6 在多數有共同利益之人，依民事訴訟法之規定選定公益社團法人代為進行訴訟之情形，下列敘述何者正確？
(A) 如為金錢損害賠償之訴，而選定人全體以書狀表明願由法院為給付總額之裁判，無須就分配方法達成協議，法院即可為總額性裁判
(B) 如為非金錢損害賠償之訴，而選定人全體以書狀表明願由法院為給付總額之裁判，法院即可為總額性裁判
(C) 如為金錢損害賠償之訴，而選定人全體以書狀表明願由法院為給付總額之裁判，須就分配方法達成協議， 法院始可為總額性裁判
(D) 如選定人限制被選定人為訴訟標的捨棄之行為，其效力及於其他選定人

答案：登入後查看
統計： A(142), B(52), C(929), D(54), E(0) #1234628

詳解 (共 2 筆)

#1551385


第 44-1 條多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者，於章程所定目的範圍 內，得選定該法人為選定人起訴。 法人依前項規定為社員提起金錢賠償損害之訴時，如選定人全體以書狀表 明願由法院判定被告應給付選定人全體之總額，並就給付總額之分配方法 達成協議者，法院得不分別認定被告應給付各選定人之數額，而僅就被告 應給付選定人全體之總額為裁判。 第一項情形準用第四十二條及第四十四條之規定。


10
0
#3556985

(A)如為金錢損害賠償之訴，而選定人全體以書狀表明願由法院為給付總額之裁判，無須就分配方法達成協議，法院即可為總額性裁判(X；不可)
(B)如為非金錢損害賠償之訴，而選定人全體以書狀表明願由法院為給付總額之裁判，法院即可為總額性裁判(X；不可)
(C)如為金錢損害賠償之訴，而選定人全體以書狀表明願由法院為給付總額之裁判，須就分配方法達成協議， 法院始可為總額性裁判(O)
(D)如選定人限制被選定人為訴訟標的捨棄之行為，其效力及於其他選定人(X；不及他人)

民事訴訟法 第 44-1 條  （選定法人之要件）
多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者，於章程所定目的範圍內，得選定該法人為選定人起訴。
法人依前項規定為社員提起金錢賠償損害之訴時，如選定人全體以書狀表明願由法院判定被告應給付選定人全體之總額，並就給付總額之分配方法達成協議者，法院得不分別認定被告應給付各選定人之數額，而僅就被告應給付選定人全體之總額為裁判。
第一項情形準用第四十二條及第四十四條之規定。

民事訴訟法 第 44 條 （選定當事人為訴訟行為之限制）
被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。
選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。
第一項之限制，應於第四十二條之文書內表明，或以書狀提出於法院。
10
0