10. 下列何者，非屬形式審查新型專利更正申請專利範圍「明顯超出範圍」之情事？
(A)請求項封閉式連接詞改寫為開放式連接詞
(B)請求項增加說明書之技術特徵或其他項次之技術特徵
(C)將申請專利範圍中以手段功能用語或步驟功能用語表示之功能更正為說 明書中所載對應於該功能之結構、材料或動作
(D)將二段式撰寫形式請求項之前言部分之部分技術特徵改載入特徵部分。

1. 下列何者，屬於法定不予發明專利之標的？ (A)改變人類生殖系之遺傳特性的方法 (B)屍體的病理解剖方法 (C)用於加速手術後患者痊癒或復原醫藥組成物 (D)牌具。

2. 關於產業利用性與可據以實現要件之敘述，何者不正確？ (A)若申請專利之發明不具產業利用性，必然不具據以實現要件 (B)若申請專利之發明不具據以實現要件，不必然不具產業利用性 (C)若申請專利之發明具產業利用性，必然具據以實現要件 (D)若申請專利之發明具據以實現要件，必然具產業利用性。

3. 關於喪失新穎性或進步性之例外(優惠期)之敘述，何者不正確？ (A)主張喪失新穎性或進步性之例外的優惠，應於申請時聲明為要件 (B)申請人須於申請專利之發明的技術內容公開後 12 個月內申請專利，始 得適用 (C)於我國或外國申請專利，致其後依法於公開公報或公告公報上所為之公 開，原則上，申請專利之發明不適用喪失新穎性或進步性例外的優惠 (D)喪失新穎性或進步性之例外的優惠，其效果係將公開事實之技術內容， 不作為判斷申請專利之發明是否具有新穎性或進步性之先前技術。

4. 關於單一性之敘述，何者不正確？ (A)每一申請專利之發明應各別提出申請，但二個以上申請專利之發明符合 單一性者，得於一申請案中提出申請 (B)二個以上申請專利之發明於一申請案中提出申請，經審查核准後始發現 不具發明單一性者，構成舉發之理由 (C)二個以上申請專利之發明於一申請案中提出申請，經檢索後發現各請求 2 項間相同或對應之技術特徵屬先前技術之內容，則可認定各請求項間不 具發明單一性 (D)對於不具發明單一性之申請案，申請人得以分割方式就不同發明申請專 利。

5. 關於國內優先權及分割之敘述，何者不正確？ (A)已被主張國內優先權之先申請案，若欲保留未被主張優先權之部分不被 視為撤回，仍得將該部分申請分割 (B)先申請案未被主張國內優先權，先申請案之分割案(子案)不得被主張國 內優先權，但修正後之先申請案(母案)仍可被後申請案主張國內優先權 (C)已主張國內優先權之後申請案，仍得申請分割，且其分割案可援用原優 先權日 (D)主張國內優先權時，先申請案自申請日後滿十五個月視為撤回，若欲保 留未被主張優先權之部分不被視為撤回，必須於先申請案被主張國內優 先權前將該部分申請分割。

6. 關於專利專責機關不得發給審查意見最後通知之敘述，何者不正確？ (A)專利專責機關先前審查意見認定部分請求項不具進步性，其他請求項因 不具發明單一性，如申請人刪除不具進步性之請求項後，針對先前未判 斷新穎性或進步性之請求項，專利專責機關如以相同引證文件認定其不 具進步性須另為通知，仍不得發給審查意見最後通知，應發給審查意見 通知 (B)專利專責機關先前審查意見通知僅記載不具進步性之不准專利事由，經 再次審查後始認定不符記載要件須另為通知，仍不得發給審查意見最後 通知，應發給審查意見通知 (C)專利專責機關先前審查意見通知中已記載暫無不准專利事由之請求項， 就該等請求項之範圍內，另發現其他不准專利事由須另為通知，仍不得 發給審查意見最後通知，應發給審查意見通知 (D)專利專責機關先前已進行檢索並通知不具進步性之事由，經申請人修正 後雖已克服全部不准專利事由，但因修正請求項及增加新的請求項，專 利專責機關經重行檢索後改以其他引證文件認定不具進步性須另為通 知，仍不得發給審查意見最後通知，應發給審查意見通知。

7. 下列何者，非屬新型專利形式審查之要件？ (A)申請專利之新型是否屬物品形狀、構造或組合者 (B)申請專利之新型是否有妨害公共秩序或善良風俗者 (C)申請專利之新型是否具有單一性 (D)修正之說明書、申請專利範圍或圖式，是否超出申請時說明書、申請專 利範圍或圖式所揭露之範圍。

8. 關於新型專利申請案圖式之敘述，何者不正確？ (A)圖式得僅為座標圖、流程圖、工程圖或照片 (B)圖式應參照工程製圖方法以墨線繪製清晰，於各圖縮小至三分之二時， 仍得清晰分辨圖式中各項細節 (C)圖式應註明圖號及符號，並依圖號順序排列，除必要註記外，不得記載 其他說明文字 (D)新型應備具至少一個圖式，揭露其新型物品之形狀、構造或組合。

9. 關於新型專利申請案誤譯訂正之敘述，何者不正確？ (A)申請人於申請案形式審查階段，依法得申請誤譯訂正 (B)對於誤譯訂正是否超出申請時外文本所揭露之範圍，非屬形式審查的範 疇 (C)形式審查階段所提誤譯訂正，如違反「不得超出申請時外文本所揭露之 範圍」之情事時，可作為不准事由 (D)新型專利申請案核准公告後，如發現其誤譯訂正違反「不得超出申請時 外文本所揭露之範圍」之情事時，可作為舉發事由。

11. 下列何者，不必然屬於發明專利更正申請專利範圍實質變更之態樣？ (A)請求項引進附加式之技術特徵 (B)請求項之技術特徵改變為實質不同意義 (C)請求項引進技術特徵後無法達成更正前請求項之發明目的 (D)請求項所記載之技術特徵係以相反的涵義用語置換。

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735

109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120940