6. 關於專利專責機關不得發給審查意見最後通知之敘述，何者不正確？ (A)專利專責機關先前審查意見認定部分請求項不具進步性，其他請求項因不具發明單一性，如申請人刪除不具進步性之請求項後，針對先前未判斷新穎性或進步性之請求項，專利專責機關如以相同引證文件認定其不具進步性須另為通知，仍不得發給審查意見最後通知，應發給審查意見通知 (B)專利專責機關先前審查意見通知僅記載不具進步性之不准專利事由，經再次審查後始認定不符記載要件須另為通知，仍不得發給審查意見最後通知，應發給審查意見通知 (C)專利專責機關先前審查意見通知中已記載暫無不准專利事由之請求項，就該等請求項之範圍內，另發現其他不准專利事由須另為通知，仍不得發給審查意見最後通知，應發給審查意見通知 (D)專利專責機關先前已進行檢索並通知不具進步性之事由，經申請人修正後雖已克服全部不准專利事由，但因修正請求項及增加新的請求項，專利專責機關經重行檢索後改以其他引證文件認定不具進步性須另為通知，仍不得發給審查意見最後通知，應發給審查意見通知。