11 下列敘述,何者非實徵本位評量(evidence-based assessment, EBA)的重要考量?
(A)評量本身即是一個決策的過程
(B)測驗或評量工具各有其適用的目的與對象
(C)評量的目的眾多,其中甚多不一定與介入有關,如智能障礙的診斷即可能與介入無關
(D)可使用的評量工具較為稀少,難以將評量結果與可行的介入方案作適切的結合

答案:登入後查看
統計: A(81), B(38), C(294), D(623), E(0) #1746003

詳解 (共 6 筆)

#2913128
以證據為基礎的心理衡鑑(EBA),強調由...
(共 920 字,隱藏中)
前往觀看
36
0
#2886444
臨床上概念化問題的心理衡鑑取向所揭櫫的觀...
(共 1009 字,隱藏中)
前往觀看
21
3
#4855808

提供另一個思路,可能也可以把這題當成單純問「評鑑」時的考量點。

所以:

(A)評量本身即是一個決策的過程→評鑑過程確實需要下很多決策,例如選用的形式、測驗等

(B)測驗或評量工具各有其適用的目的與對象→沒錯,所以要考慮什麼狀況是用什麼工具或測驗

(C)評量的目的眾多,其中甚多不一定與介入有關,如智能障礙的診斷即可能與介入無關→有可能會考量使用的測驗能不能協助後續介入,所以可以算在進行評鑑的考量中

(D)可使用的評量工具較為稀少,難以將評量結果與可行的介入方案作適切的結合→這個選項會讓我想到兩個問題,第一是評鑑工具是不是真的很少?但這一點選項C其實也有類似的問題,可以先忽略。第二是後半的敘述比較像跳脫到第三者的角度看評鑑跟介入的關係,或者是站在實務工作的角度看心理評鑑,就不是評鑑過程會有的考量,所以D的選項可能是錯在這邊。

提供思路給大家參考。

16
1
#4183073
實證本位服務乃指「從專業人員提問合適臨床...
(共 301 字,隱藏中)
前往觀看
9
0
#6166542
關於D的另一個想法: 

我認為也有錯在過於悲觀  ( 例如心中的 OS: 能用的測驗太少了~算了不用了~無法與介入結合~)。

即使可用的評量工具較少,仍然可以使用已有的工具進行適當的評量,只要這些工具能有效測量所需的變數。
1
0
#4953781

相關例題

37 下列何者是實證評量(evidence-based assessment)評估測驗工具較周全的標準?①增益效度(incremental validity) ②診斷效益(diagnostic utility) ③貨幣成本(monetary cost) ④心理成本(psychological cost)

(D)①②③④

https://yamol.tw/item-37+%E4%B8%8B%E5%88%97%E4%BD%95%E8%80%85%E6%98%AF%E5%AF%A6%E8%AD%89%E8%A9%95%E9%87%8F%EF%BC%88evidencebased+assessment%EF%BC%89%E8%A9%95%E4%BC%B0..-535073.htm


1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1222389
未解鎖
實徵本位評量又稱實徵本位衡鑑,意指透過理...
(共 92 字,隱藏中)
前往觀看
5
0