阿摩線上測驗
11 有關抵充之敘述，下列何者正確？
(A)抵充以二人互負債務為前提
(B)應先抵充費用，次充利息，次充原本
(C)債務人就其所提出之給付抵充那一債務絕無指定權
(D)抵充無消滅債務之效力
統計： A(268), B(1105), C(28), D(31), E(0) #429990
詳解 (共 6 筆)
民法 抵充
第 321 條
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。
第 322 條
清償人不為前條之指定者，依左列之規定，定其應抵充之債務：
一、債務已屆清償期者，儘先抵充。
二、債務均已屆清償期或均未屆清償期者，以債務之擔保最少者，儘先抵充；擔保相等者，以債務人因清償而獲益最多者，儘先抵充；獲益相等者，以先到期之債務，儘先抵充。
三、獲益及清償期均相等者，各按比例，抵充其一部。
第 323 條
清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務者亦同。
第 342 條
第三百二十一條至第三百二十三條之規定，於抵銷準用之。
第 890 條
質權人有收取質物所生孳息之權利者，應以對於自己財產同一之注意收取孳息，並為計算。
前項孳息，先抵充費用，次抵原債權之利息，次抵原債權。
孳息如須變價始得抵充者，其變價方法準用實行質權之規定。
清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本。其依前二條之規定抵充債務者，亦同。
有關抵充之敘述，下列何者正確？
-
這是「抵銷」（set-off，民法第334條）的要件之一，指二人互負債務，其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務與他方之債務互為抵銷。
-
「抵充」（application of payment）是指債務人對債權人負有一宗或數宗債務，而其提出的給付不足清償全部債額時，決定該給付應清償哪一部分或哪一筆債務的規則。這不以雙方互負債務為前提。
-
這是針對「同一原因金錢債務」對債權人負有原本、利息及費用時，若給付不足清償全部，法定的抵充順序。
-
民法第323條：「清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本。但當事人另有約定者，不在此限。」
-
當債務人對同一債權人負擔數宗種類相同之債務，而提出的給付不足清償全部債額時，債務人有優先指定權。
-
民法第321條：「清償人於給付時，得指定其應抵充之債務。」
