9 甲、乙為尋仇共謀故意傷害丙。乙以繩索綑綁丙後，由甲以棍棒毆打丙。下列敘述何者正確？
(A)因乙未實際毆打丙，故乙對丙不負任何損害賠償責任
(B)丙得對甲、乙之任一人請求賠償全部損害
(C)全額賠償將對甲、乙生計有重大影響時，法院得減輕賠償金額
(D)丙僅能對甲、乙各自請求其所受全部損害之二分之一

答案：登入後查看
統計： A(7), B(2106), C(234), D(58), E(0) #429988

詳解 (共 7 筆)

#683423

(C)僅適用非因故意或重大過失

44
0
#902859
第 218 條 損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影 響時，法院得減輕其賠償金額。
41
0
#929176
第218條的要件是非因故意和重大過失，(Ｃ)選項不適用。

13
0
#834897
第185條（共同侵權行為責任）數人共...
(共 218 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#794914
可否請高人解釋 c
3
1
#834949
我在想C是不是僅能為分期給付或緩期清償呢?
第三百十八條   (一部或緩期清償 )
債務人無為一部清償之權利。但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償。
法院許為分期給付者，債務人一期遲延給付時，債權人得請求全部清償。
給付不可分者，法院得比照第一項但書之規定，許其緩期清償。
3
1
#929098
那C也是對的呀，依據第218條來看的話。那這題不就有爭議了?
1
3