11 甲對乙有 100 萬元債權，乙對丙亦有 100 萬元債權，甲因乙屆期不清償債務，訴請法院將乙對丙之債權扣押，禁止支付，嗣丙因故意侵權行為對乙取得 100 萬元債權。下列敘述何者正確？
(A)丙不得主張與乙互相抵銷
(B)乙、丙不互負債務
(C)乙、丙因給付種類相同，乙、丙均得主張互相抵銷
(D)乙之債權如罹於時效，乙、丙不得主張互相抵銷

答案：登入後查看
統計： A(811), B(35), C(155), D(85), E(2) #980157

詳解 (共 10 筆)

#1291302

民法

第340條

　　受債權扣押命令之第三債務人，於扣押後，始對其債權人取得債權者，不得以其所取得之債權與受扣押之債權為抵銷。

 

乙對丙之債權為受扣押命令之債權，丙為其債務人。嗣丙因故意侵權行為取得債權，仍為後取得之債權，依民法第340條，不得以其所取得之債權與受扣押之債權為抵銷。故(A)選項正確。

31
0
#1207238

民法

第339條

因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。

13
2
#3431391

民法第 339 條

因故意侵權行為而負擔之債，其債務人（即丙）不得主張抵銷。

5
1
#2259242
針對(A)的解釋，請翻閱民法339→是為...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#1457982
債之請求權雖經時效而消滅，如在時效未完成前，其債務已適於抵銷者， 亦得為抵銷。故(D)錯誤
2
1
#1247805
A答案亦非正確，依題意，丙因故意侵權行為對乙取得 100 萬元債權，丙乃係因侵權行為而取得債權之「債權人」，而非因侵權行為而負擔債務之「債務人」，應無民法第339條之適用。

1
0
#1273273
原本題目:11 甲對乙有 100 萬元債...
(共 365 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1273272
原本答案為A,修改為E
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#1291237
原本答案為E,修改為A
0
0
#1291238

原本題目:

11 甲對乙有 100 萬元債權，乙對丙亦有 100 萬元債權，甲因乙屆期不清償債務，訴請法院將乙對丙之債權扣押，禁止支付， 嗣丙因故意侵權行為對乙取得 100 萬元債權。下列敘述何者正確？ (A)丙不得主張與乙互相抵銷 (B)乙、丙不互負債務 (C)乙、丙因給付種類相同，乙、丙均得主張互相抵銷 (D)乙之債權如罹於時效，乙、丙不得主張互相抵銷(E)以上皆非

修改成為

11 甲對乙有 100 萬元債權，乙對丙亦有 100 萬元債權，甲因乙屆期不清償債務，訴請法院將乙對丙之債權扣押，禁止支付，嗣丙因故意侵權行為對乙取得 100 萬元債權。下列敘述何者正確？ (A)丙不得主張與乙互相抵銷 (B)乙、丙不互負債務 (C)乙、丙因給付種類相同，乙、丙均得主張互相抵銷 (D)乙之債權如罹於時效，乙、丙不得主張互相抵銷

0
2