11 A 向甲借款 3 萬元，並交甲一張已簽章未填金額的本票。後因甲要求 A 還款未果，乃於本票中自行 填寫 10 萬元，並持此本票向 A 索還 10 萬元，但 A 未為給付。經 A 舉發，法院認定甲有偽造有價證 券之罪行，並欲為沒收之宣告。下列敘述，何者正確？
(A)判決主文應宣告沒收 7 萬元。因此一部分之金額方屬偽造範圍
(B)判決主文應宣告沒收 10 萬元。蓋偽造有價證券係屬全數之偽造
(C)判決主文應宣告沒收本票。蓋其乃偽造行為之標的
(D)判決主文應宣告沒收 10 萬元，發還 3 萬元。蓋偽造之全數應扣除正當之欠款

答案：登入後查看
統計： A(24), B(46), C(434), D(44), E(0) #906307

詳解 (共 4 筆)

#3462023
第 205 條
偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其
他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料
及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之。
7
1
#3489918

僅該偽造票據為刑法第38條所稱之「犯罪所生之物」

5
0
#5274036
11 A 向甲借款 3 萬元，並交甲一張...
(共 159 字，隱藏中）
前往觀看
3
3
#2364388
A未為給付。所以沒有所得。本票是犯罪所用...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1708309
未解鎖
第205條（沒收物）　　偽造、變造之有價...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
0
1