12 下列何項法規範，並非我國違憲審查制度之法規依據？
(A)憲法本文
(B)法院組織法
(C)憲法增修條文
(D)司法院大法官審理案件法

答案：登入後查看
統計： A(554), B(8167), C(276), D(1513), E(0) #1357648

詳解 (共 10 筆)

#3165847

憲法 第 78 條

司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權

憲法增修條文 第 5 條 第4項

司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。

司法院大法官審理案件法  第2 條 

司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件

147
0
#1420731

參考考古題：

45. 憲政主義的理念在於透過憲法保障人民自由，限制國家權力。當憲法所保障之基本權利遭受國家侵 害時，違憲審查制度即發揮保障作用。依據現行法律規定，下列有關我國違憲審查制度之敘述哪些 是正確的？ （答案CDE）
(A)司法院大法官組成的憲法法庭，是唯一有權審查法令是否違憲的機關 
(B)人民對於確定終局判決認為侵犯其憲法權利時，對此判決本身可以聲請釋憲 
(C)機關為解決權限爭議而聲請釋憲，並無需提起具體訴訟，屬抽象審查 
(D)司法院大法官以會議方式合議審理釋憲案，必要時，得行言詞辯論 
(E)違憲審查之對象為法律或命令，但實務上已擴張至憲法增修條文

 
129
15
#2505655

我自己的想法，法院組織法是規範各法院的
但是我們的法院本身就沒有違憲審查權啊，只能聲請大法官解釋。法院組織法裡面當然就不會有違憲審查的規定了

92
2
#1630748
（B）法院組織法，是為了設立各級法院組織...
(共 311 字，隱藏中）
前往觀看
31
1
#2836810

(A)憲法本文、(C)憲法增修條文，皆屬憲法

(B)法院組織法是由憲法第82條：司法院及各級法院之組織以法律定之

(D)司法院大法官審理案件法則是由司法院組織法第六條訂定

白話一點來說，違反司法院大法官審理案件法並非違憲，因其並非憲法直接訂定。

個人見解，有錯誤請指正。

30
6
#5723870
違憲審查法規依據：
憲法、憲法增修條文、憲法訴訟法
13
0
#2623713
需要解釋的最佳解，而不是沒回答到題目的最...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
13
6
#5505649

（Ｄ）已無司法院大法官審理案件法 應改成憲法訴訟法

11
1
#2791935
請問違憲審查之法規依據只有這三個嗎? 謝...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
10
6
#2148134

2f 您的一番話何以見得?

問並非然後用刪去法就可以知道答案? 教教我

3
5