阿摩線上測驗
12 原告甲與被告乙間之訴訟，甲於言詞辯論中為訴之變更，乙異議。法院以變更合法而裁定准許甲之變更。下列敘述何者正確？
(A)乙對該裁定得上訴
(B)乙對該裁定不得聲明不服
(C)乙對該裁定得抗告
(D)乙對該裁定得聲明異議
答案：登入後查看
統計： A(42), B(1226), C(583), D(281), E(0) #2796753
統計： A(42), B(1226), C(583), D(281), E(0) #2796753
詳解 (共 9 筆)
Fire(已上榜)
#5215964
第 255 條
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
第 258 條
法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。
39
1
ting
#5290020
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
30
4
Yan Gachi
#5465025
第 255 條
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
第 258 條
法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。
因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者，原告得於該裁定確定後十日內聲請法院就該追加之訴為審判。
21
0
Qi Hang Yang
#5285151
請問
乙不是有異議嗎?
8
0
萬晉宏
#5906516
異議已經是一種救濟途徑，當然不得再聲明不服
5
1
Hsuan
#6144162
意思是甲有符合§255的七款情形之一，法院也同意甲主張的情形是符合的，所以才接到§258 『法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追 加之裁判，不得聲明不服。』對嗎？
1
0
