13 下列何者並非法律違憲宣告之方式或效果?
(A)定期失效
(B)警告性裁判
(C)溯及失效
(D)立即失效
答案:登入後查看
統計: A(439), B(4396), C(1485), D(306), E(0) #3127090
統計: A(439), B(4396), C(1485), D(306), E(0) #3127090
詳解 (共 9 筆)
#5883735
憲法訴訟法第 52 條
判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者,依其諭知。
判決宣告法規範定期失效,其所定期間,法律位階法規範不得逾二年,命令位階法規範不得逾一年。
判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者,依其諭知。
判決宣告法規範定期失效,其所定期間,法律位階法規範不得逾二年,命令位階法規範不得逾一年。
247
0
#5883060
112/5/26憲法訴訟法修正通過,其中增修第53條:
I判決宣告法規範立即失效或溯及失效者,於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件,各法院應依判決意旨為裁判。
II判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判,其效力除法律另有規定外,不受影響。
III判決前以溯及失效之法規範為基礎作成之確定裁判,得依法定程序或判決意旨救濟之;其為刑事確定裁判者,檢察總長得據以提起非常上訴。
9
0
#6138249
警告性裁判又稱警告性宣示
是指法律尚屬合憲
但警告呼籲立法者 採取行為以合乎憲法要求
避免將來有違憲之虞
1
0