阿摩線上測驗
13 下列關於承攬人之瑕疵擔保責任之敘述，何者錯誤？
(A)承攬人所應負之瑕疵擔保責任，乃係一種法定責任
(B)承攬人所應負之瑕疵擔保責任，乃係一種無過失責任
(C)工作物若有瑕疵，縱無法修補，定作人僅得請求減少報酬
(D)工作物若有瑕疵，定作人得定相當期限，請求承攬人修補瑕疵
答案：登入後查看
統計： A(18), B(97), C(307), D(12), E(0) #3358788
統計： A(18), B(97), C(307), D(12), E(0) #3358788
詳解 (共 2 筆)
pufferfish01
#6305297
正確答案是 (C)。
選項 (A) 的解釋
承攬人之瑕疵擔保責任，為民法上的法定責任，不論當事人有無約定，承攬人都應負此責任。
選項 (B) 的解釋
承攬人之瑕疵擔保責任，屬於無過失責任。也就是說，不論瑕疵之發生是否可歸責於承攬人，承攬人都應負瑕疵擔保責任。
選項 (C) 的解釋
工作物若有瑕疵，縱無法修補，定作人「非僅」得請求減少報酬。除減少報酬外，定作人尚得依民法第495條規定，請求損害賠償。
選項 (D) 的解釋
工作物若有瑕疵，定作人得定相當期限，請求承攬人修補瑕疵。此為定作人之權利。
補充說明
- 民法第493條： 「工作物有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。」
- 民法第494條： 「承攬人不於前條所定期限內修補瑕疵者，定作人得解除契約或請求減少報酬。」
- 民法第495條： 「因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。」
總結
承攬人之瑕疵擔保責任，為法定之無過失責任。定作人於工作物有瑕疵時，有多種權利可行使，並非僅能請求減少報酬。
12
0
