13 甲、乙、丙三人共有座落於高雄之土地，出租於丁，月租金 60 萬元，丁因周轉困難，遲未給付。甲向法院提起 訴訟請求丁支付 60 萬元時，下列敘述何者錯誤？
(A)甲無須與乙、丙共同起訴
(B)甲須與乙、丙共同起訴
(C)甲僅得按其應有部分單獨起訴
(D)該租金債權屬於可分之債權

答案：登入後查看
統計： A(271), B(830), C(188), D(33), E(0) #683042

詳解 (共 3 筆)

#1001285

民法第821條本文:各共有人對於第三人,得就共有物之全部為本於所有權之請求

本條就共有物所得行使的權利,除767條之物上請求權外,尚包括774.794.795等相鄰關係請求權

但不包括侵權行為.不當得利等之請求權,此部分各共有人僅得就應有比例向第三人行使

42
2
#2167869

這題光用選項就可以篩選出來答案了....

6
7
#5549905

這題應該是用連帶債權的法條

因為這是甲乙丙三人對丁有連帶債權，而金錢之債屬於可分之債。
應該是適用
連帶債權人中之一人為給付之請求者，為他債權人之利益，亦生效力。
所以一人起訴即可。
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7472765
未解鎖
舉例： 假設A、B、C三人對D主張連帶債...
(共 187 字，隱藏中）
前往觀看
0
0