阿摩線上測驗
13 下列何者，被告不負舉證責任？
(A)原告基於消費借貸契約，請求被告返還借款，被告抗辯該消費借貸債權之成立，係基於通謀虛偽意思表示之事實
(B)原告請求確認與被告間之委任關係不存在，被告抗辯該委任關係存在之事實
(C)原告主張債務人即被告之行為有害及債權，基於民法第 244 條規定，提起撤銷債權之訴，關於該形成權已逾除斥期間之事實
(D)原告因被告駕駛汽車發生車禍而受傷，依侵權行為法律關係，起訴請求損害賠償，關於因果關係之存否
答案：登入後查看
統計： A(92), B(127), C(473), D(1289), E(0) #2796754
統計： A(92), B(127), C(473), D(1289), E(0) #2796754
詳解 (共 7 筆)
Juster Austin
#5276481
主張法律關係存在之當事人，就該法律關係發生所須具備之特別要件，應負舉證之責任，而侵權行為損害賠償請求權之存在，除須有損害之發生及行為人有故意、過失之事實外，並以二者之間有相當因果關係為成立要件，故侵權行為損害賠償之訴訟，主張侵權行為之人須先就上述要件為相當之證明，始能謂其請求權存在，此為我國審判實務上對於侵權行為舉證責任分配法則之一向通見。」（最高法院58年台上字第1421號判例
51
1
Yan Gachi
#5465021
第 277 條
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。
42
0
萬晉宏
#5978907
被告不負舉證責任→對被告不利，對原告有利
(A) 原告基於消費借貸契約，請求被告返還借款，被告抗辯該消費借貸債權之成立，係基於通謀虛偽意思表示之事實→對被告有利，對原告不利
(B) 原告請求確認與被告間之委任關係不存在，被告抗辯該委任關係存在之事實→對被告有利，對原告不利
(C) 原告主張債務人即被告之行為有害及債權，基於民法第 244 條規定，提起撤銷債權之訴，關於該形成權已逾除斥期間之事實→對被告有利，對原告不利
15
0
Juster Austin
#5276478
違反保護他人之法律
，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失
者，不在此限，民法第184條第2項固定有明文，惟損害賠償
之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，
有相當因果關係為成立要件，如不合於此項成立要件者，即
難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481號
判例
12
1