14 承攬之工作若有瑕疵者，除契約另有訂定外，其法律效果為何？
(A)定作人無瑕疵修補請求權
(B)縱可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵，定作人仍不得請求損害賠償
(C)縱瑕疵非重要，定作人仍得解除契約
(D)若承攬之工作為建築物者，而瑕疵非重大，定作人仍不得解除契約

答案：登入後查看
統計： A(39), B(36), C(180), D(1074), E(0) #980160

詳解 (共 5 筆)

#1207287

A:#493(瑕疵擔保之效力-瑕疵修補)

Ⅰ工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。

Ⅱ承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補之必要費用。

Ⅲ如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補。前項規定，不適用之。

25
0
#1554052

(A)

第 493 條

 

工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。

承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補必要之費用。

如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補，前項規定，不適用之。

(B)

第 495 條

 

因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。

前項情形，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大致不能達使用之目的者，定作人得解除契約。

(C)(D)

第 494 條

 

承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。

20
0
#1260995

B:縱可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵，定作人【仍不得請求損害賠償】

C:縱瑕疵【非重要】，定作人仍得解除契約

民法

第495條

Ⅰ【因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者】，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得【請求損害賠償】。→B

Ⅱ【前項情形，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大致不能達使用之目的者，定作人得解除契約】。→C 、D

13
0
#1207046
所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大 致不能達使用之目的者，定作人得解除契約。
8
0
#4540526
民法 第 492 條(承攬人之物之瑕疵...
(共 1514 字，隱藏中）
前往觀看
5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#54520
未解鎖
承攬之工作為建築物者，而瑕疵非重大，定作...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
1
0