14 關於言詞辯論，下列敘述何者正確？
(A)攻擊防禦方法，當事人得於言詞辯論終結前之任何時期提出
(B)因採公開審理主義，所有法庭活動皆應公開
(C)因採不告不理原則，故原告之聲明若不完足者，法院不須闡明
(D)言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始

答案：登入後查看
統計： A(286), B(39), C(76), D(1477), E(0) #2796755

詳解 (共 5 筆)

#5252604

民事訴訟法

第158條

期日，以朗讀案由為始。

第192條   

言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。(D)

第195條之1 

當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。-(B)

第196條 

攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。(A)                  

第199條

審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。(C)

63
0
#5465017
第 192 條
言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。

第 195-1 條
當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。

第 196 條
攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。
當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。

第 199 條
審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。
審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。
12
0
#5328349
(A)攻擊防禦方法，當事人得於言詞辯論終...
(共 614 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5541096

速解
(A) 攻擊防禦方法，當事人得於言詞辯論終結前之任何時期適當時期提出    ~ 交相詰問與攻防有其適當順序
(D) 言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始      ~言詞辯論，採當事人進行(聲明應受裁判)

10
0
#5187946
民事訴訟法 (A)第 196 條 攻...
(共 249 字，隱藏中）
前往觀看
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5359222
未解鎖



(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
1