14. 甲犯傷害及偽造私文書二罪，經檢察官提起公訴。下列敘述，何者正確？
(A)檢察官分別起訴時，法院僅能分別審判
(B)檢察官合併起訴時，法院僅能合併審判
(C)檢察官分別起訴時，法院仍得合併審判
(D)檢察官為追加起訴時，法院應為合併審判

答案：登入後查看
統計： A(43), B(34), C(801), D(134), E(0) #1283392

詳解 (共 4 筆)

#2219835
傷害罪&偽造私文書罪為2個案件，...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#3544152

(A)檢察官分別起訴時，法院僅能分別審判(X)
(B)檢察官合併起訴時，法院僅能合併審判(X)
(C)檢察官分別起訴時，法院仍得合併審判(O)
(D)檢察官為追加起訴時，法院應為合併審判(X)

刑事訴訟法 第 6 條 （牽連管轄）
數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。
不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。
3
0
#6083230

追加起訴限本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪

3
0
#6745643
1、合併起訴

檢察官在偵查或審判階段，若發現案件有「相牽連」的情形，即一人犯數罪、數人共犯一罪、數人同時在同一處所各別犯罪，或犯與本罪有關之窩藏人犯、湮滅證據、偽證、或贓物等罪時，為了節省訴訟資源、避免證據重複調查以及確保裁判的一致性，得依據刑事訴訟法第15條將這些案件「合併偵查」或「合併起訴」。

2、追加起訴

追加起訴是指在第一審辯論終結前，檢察官就與本案相牽連的犯罪事實提起訴訟。追加起訴的目的是將新發現的犯罪事實納入原有的訴訟程序中，擴大起訴範圍。檢察官提起追加起訴時，須符合訴訟法則規定的要件，並向法院提出相關證據。

3、分別起訴

儘管一人有多項犯罪行為，但檢察官若認為這些犯罪之間沒有達到法律規定的「牽連」程度，或是出於其他原因，可能會將這些犯罪分別提起公訴。 

罪名不同：即使是同一個被告，如果觸犯了不同種類的罪名，可能需要分開處理。

證據不同：每個案件的證據可能分散在不同地點或需要另外蒐集，這時會選擇分開調查和起訴。

偵查階段不同：部分犯罪可能已經偵查完畢，而部分還在進行中，檢察官可能會先起訴已經完成的部分，再對後續的案件進行起訴。

～～～～～～～～～～～～～～

合併審判：

最高法院110年度台上字第5629號刑事判決亦有相同意旨：「又依刑事訴訟法第6條規定，同法第7條之規定相牽連案件，『得』予合併審判，是就相牽連案件之合併審判與否，非當事人可得聲請，係屬審判長之訴訟指揮權，縱原審未予合併審判，亦無何違法可言。」

1
0