4. 甲任由其所飼養的狼犬追咬乙，乙為了避免被咬，搶取丙的雨傘回擊狼犬，結果擊退狼犬，雨傘也斷了。關於本案，下列敘述何者錯誤？
(A)甲任由狼犬追咬乙可能為不純正不作為之傷害行為
(B)乙搶取丙的雨傘之行為，即使該當搶奪罪之不法構成要件，也可能因正當防衛而阻卻違法
(C)乙回擊狼犬之行為，有可能該當毀損罪之不法構成要件
(D)乙回擊狼犬之行為，可因正當防衛而阻卻違法

答案：登入後查看
統計： A(95), B(503), C(202), D(121), E(0) #1283382

詳解 (共 10 筆)

#1342726

B應是緊急避難



因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行 為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用 之。
36
0
#2793405

對動物反擊有兩種

1.動物攻擊人： 飼主唆使動物攻擊的，動物只是飼養人進行不法侵害的工具，將該動物打死，是對飼主的正當防衛。

2.遭受動物自發攻擊而反擊的，不是正當防衛，有可能成立緊急避險。如果是流浪的野狗咬人，將狗打死的，連緊急避險都不算，因為沒有侵犯任何人的利益。


Ｂ是明顯的錯誤但Ｄ有點不完整

33
0
#2793398

正當防衛的對象只有人 這題拐拐的

27
0
#1528949

為什麼A選項對?

23
0
#2300843

正當防衛不是「現在」、「不法」、「侵害」嗎?

那麼動物的侵害可以成立正當防衛的「不法」嗎.....?

20
0
#2186581
犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2200170
回樓上，是(毀損狼犬)的正當防衛
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2336949
乙為了避免被咬正當防衛（又稱自我防衛，簡...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2336953
緊急避難、又稱緊急避險，是一個法律術語，...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2191078
為什麼D正確?不是緊急避難嗎?
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
11
1