15 有關國家賠償法第 3 條公有公共設施之設置或管理瑕疵所致國家賠償責任之敘述，下列何者正確？
(A)公共設施雖客觀上不具備安全性，但該設施之管理機關如果已經善盡管理義務，則不構成國家賠償責任
(B)若於公共道路中某乙駕駛汽車和丙騎機車相撞而導致車上機油外洩，緊跟在丙後面的甲騎機車因此滑 倒，甲應可主張道路之設置或管理欠缺而請求國家賠償
(C)颱風大雨來臨導致橋樑沖斷，風雨過後一天，主管機關並未設置警告或圍籬而有汽車未查此斷橋乃掉 落橋下人車受損，因風雨屬不可抗力，仍不可請求國家賠償
(D)公共設施之「公有」，不限於法律上由政府所有或管理，若處於事實上政府管理狀態即屬之

D 管理權歸屬說：即使為私人所有，但屬國家負責管理、養護。e.g.既成道路、政府向人民承租大樓用以公眾洽公

（二）公有公共設施之設置或管理有欠缺，而生之國家賠償責任（無過失、自己責任）

1、須為公有公共設施。

2、須設置或管理有欠缺。

3、須人民生命、身體或財產受有損害。

4、人民受到損害須與公共設之設置或管理之欠缺，具相當因果關係。

國家賠償構成要件

（一）公務員違法有責行為而生國賠責任（過失、代位責任）

  1、須為執行職務行使公權力行為：

   （1）執行職務：須行為目的與職務作用間有密切關聯（直接及內在關聯），如：警員飼養其保管之警犬於家中、執行拖吊不慎損壞門鎖、攜帶槍彈外觀之物，不論是否為勤務，因有此外觀可以認定為行使公權力。

   （2）行使公權力：公務員處於國家機關地位，行使統治權作用行為。

  2、行為不法：

   （1）無法律或授權命令依據。

   （2）違背職務行為：

        ①逾越或濫用權力（行政訴訟法第4條）。

        ②怠於執行職務。

   3、須行為人有故意或過失。

   4、須人民之自由或權利受到侵害。

   5、不法行為與損害間須有相當因果關係。

   6、國家賠償法第13條：「有審判或追訴職職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」

第 3 條

公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損

害者，國家應負損害賠償責任。

已修法