阿摩線上測驗
15 甲公司是乙公司之經銷商，由甲提供 A 地為乙設定最高限額新臺幣 1,000 萬元之最高限額抵押
權，用以擔保因經銷關係乙對甲取得之債權。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲為乙設定最高限額抵押權時，乙對甲不必先有債權存在
(B)乙於原債權確定前，將對甲之債權讓與給丙，最高限額抵押權不隨同移轉給丙
(C)丁於原債權確定前，免責性地承擔甲對乙之債務，乙對丁承擔之部分，不得行使最高限額抵押權
(D)甲於原債權確定前，清償對乙之債務，致使乙對甲之債權為零時，乙之最高限額抵押權歸於消滅
答案：登入後查看
統計： A(228), B(254), C(213), D(668), E(0) #2353625
統計： A(228), B(254), C(213), D(668), E(0) #2353625
詳解 (共 4 筆)
咪喵
#6494396
甲公司是乙公司之經銷商，由甲提供 A 地為乙設定最高限額新臺幣 1,000 萬元之最高限額抵押權，用以擔保因經銷關係乙對甲取得之債權。下列敘述，何者錯誤？
(A) 甲為乙設定最高限額抵押權時，乙對甲不必先有債權存在
(D) 甲於原債權確定前，清償對乙之債務，致使乙對甲之債權為零時，乙之最高限額抵押權歸於消滅
民法第 881-1 條
稱最高限額抵押權者，謂債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定債權，在最高限額內設定之抵押權。
最高限額抵押權可與債權獨立存在
在設定一般抵押權時，原則上需要先有債權存在，也就是需要先有債務人跟債權人借錢的事實，才能夠設定抵押權。一般抵押權也具有消滅上從屬性，如果抵押權所擔保的債權不再存在，抵押權也會一起消失不見。
但最高限額抵押權沒有類似的限制，可以先設定最高限額抵押後再有債權，而且不會因為所擔保的債權不存在而消失。
ㅤㅤ
(B) 乙於原債權確定前，將對甲之債權讓與給丙，最高限額抵押權不隨同移轉給丙
民法第 881-6 條第1項
最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前讓與他人者，其最高限額抵押權不隨同移轉。第三人為債務人清償債務者，亦同。
ㅤㅤ
(C) 丁於原債權確定前，免責性地承擔甲對乙之債務，乙對丁承擔之部分，不得行使最高限額抵押權
民法第 881-6 條第2項
最高限額抵押權所擔保之債權，於原債權確定前經第三人承擔其債務，而債務人免其責任者，抵押權人就該承擔之部分，不得行使最高限額抵押權。
0
0