16 下列那一種政府體制設計，最符合權力融合精神？
(A)總統制
(B)內閣制
(C)委員制
(D)雙首長制

內閣制→權力融合

總統制→權力分立

權力分立

→總統制國家

→三權各自獨立→身分上不可兼任、職權上不可重疊→專屬身分專屬權力→他人不可侵犯

                          →行政不用向立法負責(不用到會報告、接受質詢)

                          →兩者皆無權使對方提前解除職務→沒有不信任和解散國會的機制

相反的

權力融合 (有行政需要對立法負責的機制)

→內閣制國家

→身分上可以兼任、職權上可以重疊

→內閣成員是由國會多數黨組成→須有國會的支持→必須對國會負責→有到會報告、接受質詢之責、究責的義務

→國會可以提不信任案；內閣也可提請解散國會

而

委員制(權力比較不平等，行政必須聽立法，所以沒有負責的機制→不太可能自己承認自己的決策有誤)

特徵是

一種集體決策領導的多頭政治→行政權採合議制

議會至上→行政委員為國會的執行機關，其委員及首腦均由國會兩院聯席會議所選出，完全聽從議會指導→權力不分離

既然行政是完全聽從立法的指揮做事→各委員於政治上不負任何責任，唯有違法行為時，才對議會負責。

行政與立法不相對抗(制衡)→行政委員會不得因政見不合而解散國會

                                             （議會通過的法律，行政委員會必須執行，議會執行的政策，行政委員必須遵從）

                                           →國會不能用不信任投票，迫令行政委員去職（除非委員任期屆滿或自動辭職）。