阿摩線上測驗
16 依民法第 125 條規定，請求權，因 15 年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。關於 請求權消滅時效，下列敘述何者錯誤？
(A)請求權消滅時效完成者，請求權相對人得拒絕給付
(B)請求權消滅時效之進行，因起訴而中斷
(C)律師之報酬請求權消滅時效期間，乃 5 年
(D)夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後 1 年內，其時效不完成
答案：登入後查看
統計： A(7), B(37), C(120), D(50), E(0) #3462350
統計： A(7), B(37), C(120), D(50), E(0) #3462350
詳解 (共 2 筆)
Frank
#7327281
- ❌ (C) 為錯誤敘述（本題答案）：
根據 民法第 127 條第 5 款，律師、會計師、公證人之報酬及其墊款之請求權，其消滅時效期間為 2 年，而非 5 年。 - ✅ (A) 請求權消滅時效完成者，請求權相對人得拒絕給付：
正確。依據 民法第 144 條第 1 項，時效完成後，債務人僅取得「抗辯權」，得拒絕給付，但原請求權並不當然消滅（若債務人自願給付，事後不得要求返還）。 - ✅ (B) 請求權消滅時效之進行，因起訴而中斷：
正確。依據 民法第 129 條第 1 項第 3 款，起訴是法定的時效中斷事由之一。 - ✅ (D) 夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後 1 年內，其時效不完成：
正確。依據 民法第 143 條，這是為了維護婚姻的和諧，在婚姻關係存續中不便催討債務，故規定在關係消滅後提供 1 年的緩衝期。
0
0
