16 建商甲擬投資某社區進行都市更新，甲和社區居民進行協商，大部分居民皆接受甲之條件，但居民 A 認為甲之條件太差而不願接受，由於 A 堅拒拆屋，因此甲遲遲無法動工進行改建工程。甲乃請求黑 道分子乙趁 A 不在家時放火將 A 之房屋燒燬。乙於天黑時至 A 之住處，不問 A 之死活，即在其門 口點火。火苗被風吹起而延燒，將 A 以及鄰居 B、C 之房屋燒燬，A 亦被燒死在屋內。下列敘述， 何者正確？
(A)甲應成立三個放火燒燬現供人使用住宅罪之教唆犯，依想像競合論處
(B)甲應成立一個放火燒燬現供人使用住宅罪與過失致死罪之教唆犯，依想像競合論處
(C)乙應成立三個放火燒燬現供人使用住宅罪與一個殺人罪，依想像競合論處
(D)乙應成立一個放火燒燬現供人使用住宅罪與一個殺人罪，依想像競合論處

答案：登入後查看
統計： A(7), B(77), C(59), D(615), E(0) #1646878

詳解 (共 8 筆)

#2586064
甲應成立一個放火燒燬現供人使用住宅罪之教...
(共 58 字，隱藏中）
前往觀看
10
11
#5072254

回4樓:題目有說【甲乃請求黑 道分子乙趁 A 不在家時放火將 A 之房屋燒燬】，甲主觀上沒有想要A被燒死的故意，沒想到黑道乙會基於主觀上殺人故意把A燒死，甲無法預見此事，乙是放火燒燬現供人居住的正犯(放火罪)，再加上A被燒死(普通殺人罪)，一行為侵害兩個法益，想像競合成立放火罪(C)選項。

但甲對於A的死亡無法預見其發生(因為甲都較黑道乙趁A不在時才放火了)，依共犯教唆限制從屬性，甲不會負乙殺人罪教唆犯的刑責

故(B)選項應改成:甲教唆乙放火行為只會成立173放火燒燬現供人居住罪之教唆犯。

6
0
#6531360
 依照台灣高等法院101年度上訴字第 ...
(共 157 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5272557
20.關於放火罪的敘述,下列何者錯誤?(...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
5
2
#5069480

@Gray Meng 不算，甲有特別請求趁A不在家時再放火，我會往正犯故意逾越的方向去解

4
0
#4168328
只有一個放火行為，所以只有成立一罪，不會...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
2
4
#4887401

不問死活(管你去死，死了又怎樣)＝未必故意

0
3
#5017274

請問(B)

依題意，甲請乙「趁Ａ不在家時放火」，但乙卻「不問Ａ之死活」即在其門口點火

這樣甲能不能算不能預見啊？

還是說，甲請人放火本來就該有這個認知，所以是「間接故意」？


0
2