16 甲向乙周轉借貸 100 萬元，約定之清償期屆至甲卻不還款，乙多次催討無果，憤而放火燒毀甲價值約 100 萬元之車子。後甲向乙請求 100 萬元賠償，乙則主張與甲積欠之 100 萬元借款債務抵銷。就乙之抵銷主 張，下列敘述，何者正確？
(A)二人互負債務，且其給付種類相同，合乎抵銷之要件，故乙得主張抵銷
(B)乙之放火與甲之不償還債務間有因果關係，故乙依法得主張抵銷
(C)行使抵銷權須經相對人之承諾始得為之，故未經甲之承諾，乙不得主張抵銷
(D)乙之 100 萬元損害賠償債務係因故意侵權行為而負擔，故乙不得主張抵銷

答案：登入後查看
統計： A(79), B(25), C(109), D(861), E(0) #1834391

詳解 (共 4 筆)

#3010789
第339條（禁止抵銷之債2~因侵權行為而...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3699230
 339 條
因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷
10
0
#3792416

5e4f6a081ddbb.jpg#s-1024,425

1
0
#2923273
依民法第339條：「因故意侵權行為而負擔...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
0
0