16. 甲（住高雄）、乙（住臺中）二人共同在臺北殺害丙，有關法院之管轄，下列敘述，何者正確？
(A)臺中地方法院得基於管轄競合取得甲殺害丙之管轄權
(B)高雄地方法院得基於土地管轄取得乙殺害丙之管轄權
(C)臺中地方法院得基於事物管轄取得甲殺害丙之管轄權
(D)高雄地方法院得基於牽連管轄取得乙殺害丙之管轄權

答案：登入後查看
統計： A(130), B(86), C(48), D(624), E(0) #1283394

詳解 (共 6 筆)

#2220023
 1.牽連管轄〈刑訴法第6條〉：為能促進...
(共 326 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#1587173
牽連管轄〈刑訴法第6條〉：為能促進訴訟及...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2853535
事務管轄，依刑事案件種類及罪名來定第一審...
(共 370 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2155894
A呢？？
(共 6 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#3544274

(A)臺中地方法院得基於管轄競合取得甲殺害丙之管轄權(X；牽連管轄。相牽連案件，甲住高雄)
(B)高雄地方法院得基於土地管轄取得乙殺害丙之管轄權(X；牽連管轄。相牽連案件，乙住臺中)
(C)臺中地方法院得基於事物管轄取得甲殺害丙之管轄權(X；牽連管轄。相牽連案件，甲住高雄)
(D)高雄地方法院得基於牽連管轄取得乙殺害丙之管轄權(O)

刑事訴訟法 第 5 條 (土地管轄)
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

刑事訴訟法 第 6 條 (牽連管轄)
數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。
不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。

刑事訴訟法 第 7 條 (相牽連案件)
有左列情形之一者，為相牽連之案件：
一、一人犯數罪者。
二、數人共犯一罪或數罪者。
三、數人同時在同一處所各別犯罪者。
四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
5
1
#3196251
先土地後牽連 有衝突時競合管轄 例...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
3
0