16.甲有一匹馬，委託乙運送至其居所。乙雖確實遵守交通規則，謹慎小心，仍遭超越雙黃線行駛之丙車撞 上，致甲託運的馬死亡。下列敘述，何者正確？
(A)因乙就馬的死亡無過失，故對甲不負賠償責任
(B)因是丙的行為造成該馬死亡，故甲只能向丙請求賠償其損害
(C)因乙就馬的死亡無故意或重大過失，故對甲不負賠償責任
(D)乙就該馬的死亡雖無過失，對甲仍負賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(51), B(89), C(201), D(822), E(0) #820294

詳解 (共 10 筆)

#1329281
通常事變責任:不管有無過失都須負責
634: ……但能證明其喪 失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之 過失而致者，不在此限
上述三種原因外都須負責
40
0
#1116618
634：運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪 失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之 過失而致者，不在此限
17
0
#2140603

乙先賠償甲後再向丙求償

15
0
#3984614


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1075231
634
7
0
#1129770
通常事變責任
6
0
#3126539
634運送人之責任-通常事變責任
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#5144843
（通常事變責任-縱使無過失仍須負責） ...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4172107
最高法院86年度台上字第236號判決意旨...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1314356
那"丙"沒責任?
1
1