17 歲之甲經父母同意受僱於乙公司。某日甲受乙公司之吩咐，將貨物送到客戶手中。途中行經十字 路口，甲闖紅燈致丙在綠燈穿越時受傷，經該地區行車事故鑑定委員會認定，認定甲應負全部之肇 事責任。就此情形，下列敘述何者錯誤？
(A)甲是未成年人，對於丙之損害，無須負賠償責任
(B)丙得主張乙與甲負連帶損害賠償責任
(C)丙得主張甲及其父母負連帶損害賠償責任
(D)乙賠償丙之損害後，得向甲求償

答案：登入後查看
統計： A(3128), B(199), C(146), D(95), E(0) #1712446

詳解 (共 5 筆)

#3646911

第 187 條 無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，(AC)以行為時有識 別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者 ，由其法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。 如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人 及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或 一部之損害賠償。 前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損 害時，準用之。

第 188 條 (B)受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損 害賠償責任。

但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加 以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。 如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌 僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。 (D)僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。 

31
0
#2545923
(Ｂ) 188受僱人因執行職務，不法侵...
(共 144 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#6234977

(A)(C)

民法 第187條1項：
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。


(B)
民法 第188條1項：
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。


(D)
民法 第188條3項：
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。
4
0
#5551853

(A)民 916 典權人對於典物因轉典或出租所受之損害，負賠償責任

(B)民 913 典權之約定期限不滿十五年者，不得附有到期不贖即作絕賣之條款。反之，超過 15 年時就可以附有到期不贖即作絕賣之條款

(C)民 927 典權人因支付有益費用，使典物價值增加，或依第921條規定，重建或修繕者，於典物回贖時，得於現存利益之限度內，請求償還。答案寫不論增益價值是否存在都可以請求償還是錯的

(D)民 924 典權未定期限者，出典人得隨時以原典價回贖典物。但自出典後經過三十年不回贖者，典權人即取得典物所有權

解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析

1
2
#7340284
(A) 甲是未成年人，對於丙之損害，無須負賠償責任
1. 無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
2. 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
3. 如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
4. 前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
0
0