18 以下列選項中之違法事由提起第三審上訴時，何者須得法院之許可？
(A)法院違背闡明義務
(B)判決不備理由或理由矛盾者
(C)法院違背言詞辯論公開之規定者
(D)當事人於訴訟未經合法代理者

答案：登入後查看
統計： A(1701), B(619), C(162), D(326), E(0) #2066092

詳解 (共 6 筆)

#3775786

第469條（當然違背法令之情形） 　　有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令： 　　一、判決法院之組織不合法者。 　　二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 　　三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。 　　四、當事人於訴訟未經合法代理者。 　　五、違背言詞辯論公開之規定者。 　　六、判決不備理由或理由矛盾者。
 

第469條之1（上訴許可制） 　　以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。 　　前項許可，以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。

50
1
#3873411
(A)法院違背闡明義務(O；非當然違背法...
(共 401 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#5584403
口訣 上訴第三審要件中 除了判決當然違背...
(共 376 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#4599421
（一）民事訴訟法§469規定：「有下列各...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5891142
(A) 法院違背闡明義務→相對違背法令，須經第三審允許
(B) 判決不備理由或理由矛盾者→絕對違背法令(當然違背法令)，無須經第三審允許即可上訴
(C) 法院違背言詞辯論公開之規定者→絕對違背法令(當然違背法令)，無須經第三審允許即可上訴
(D) 當事人於訴訟未經合法代理者→絕對違背法令(當然違背法令)，無須經第三審允許即可上訴
8
0
#3580523
第 467 條上訴第三審法院，非以原判決...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1929105
未解鎖
第 467 條上訴第三審法院，非以原判決...
(共 294 字，隱藏中）
前往觀看
9
0