18 法律解釋應探求立法者本意及參酌立法原件，係屬下列何項法律解釋方法？
(A)歷史解釋
(B)文義解釋
(C)類推解釋
(D)目的解釋

答案：登入後查看
統計： A(5558), B(1105), C(198), D(2299), E(0) #1357654

詳解 (共 9 筆)

#1420625
歷史解釋：又稱為沿革解釋，係指根據法律制定過程的相關資料，以探究立法者原意的解釋。 文義解釋：文義解釋又稱為「文理解釋」、「文字解釋」，即以法條規定所用之文字字義作為解釋方法。
類推解釋：係指法律對於某種事項並未以明文直接規定，但對於其他類似事項因已有規定，故可直接援引類似事項的規定內容適用到未規定的法律當中，加以比附援引以為解釋。
目的解釋：從整體法律規範目的出發，闡明規範意旨之解釋技術。

 
 
502
6
#2605537

我自己對目的解釋和歷史解釋的解題方法:

目的解釋:看到題目有出現"整體"、"規範意旨"

歷史解釋:題目出現"立法者"、"找當初的資料"之類的字眼

237
1
#1627610

文義解釋：係以法條字面上的文義加以闡釋的解釋方法。

當然解釋：是基於事理的認識，認為某種事項當然包括在內（舉輕以明重、舉重以明輕）。例如公園池塘旁有禁止垂釣的標示，毒魚、炸魚、網魚雖然不在警告標示禁止之列，實則仍屬受到禁止之行為。

47
2
#1630703
不太一樣唷，文義解釋：是依據法律條文的結構和字義，逐字逐句去推敲。立法解釋：是立法機關在某些條文中就已經列入解釋法律的文字了。例如，行政程序法第2條規定，本法所稱「行政程序」，係指行政機關作成行政處分、締結行政契約……
41
1
#2480606
目的解釋和歷史解釋，感覺好像。
20
3
#5129247
不知道能不能這樣判斷
歷史：探討立法者（人）當時想法
目的：探討法律（法）整體概念
8
0
#6077096
法律解釋應探求立法者本意及參酌立法原件，係屬下列何項法律解釋方法？
(A) 歷史解釋✔️
(B) 文義解釋❌
(C) 類推解釋❌
(D) 目的解釋❌
66cb1b2017c46.jpg
5
0
#1630612

謝謝 Carol Chen

那還有立法解釋 是不是也很像文義解釋

3
2
#1626299

文義解釋 跟 當然解釋 是不是很像?

3
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#808590
未解鎖
歷史解釋：又稱為沿革解釋，係指根據法律制...
(共 227 字，隱藏中）
前往觀看
3
0