18 甲親眼看到乙對於乙的父母出言不遜，施加侮辱，故忿忿不平。翌日，甲見到乙，出於義憤，打傷了乙。請問，下列敘述何者正確？
(A)甲的行為構成刑法第279條的義憤傷害罪，因甲係出於義憤的理由
(B)甲的行為構成刑法第279條的義憤傷害罪，因親眼看到乙對自己父母出言不遜，施加侮辱
(C)甲的行為不構成刑法第279條的義憤傷害罪，因甲打傷乙時，已非當場
(D)甲的行為不構成刑法第279條的義憤傷害罪，因乙並未受有重傷

答案：登入後查看
統計： A(17), B(5), C(269), D(2), E(0) #2436391

詳解 (共 3 筆)

#4418957
義憤傷害構成要件須為「當場」激於義憤，本...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5143035

當場激於義憤而傷害致人於死之罪，以傷害原因由於被害人不義之行為所激起為要件。所謂不義行為，必須在客觀上足以引起公憤者，始足以當之。

4
0
#5276475
(C)甲的行為不構成刑法第279條的義憤...
(共 334 字，隱藏中）
前往觀看
3
0