阿摩線上測驗
18 關於第二審訴訟程序，下列敘述何者正確？
(A)對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決
(B)對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選任律師為訴訟代理人
(C)當事人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，第二審法院應定相當期間命上訴人提出理由書
(D)第二審法院不得依職權調查證據
答案：登入後查看
統計： A(1039), B(126), C(431), D(29), E(0) #3091836
統計： A(1039), B(126), C(431), D(29), E(0) #3091836
詳解 (共 3 筆)
Eazywang
#5819238
補充法條：民事訴訟法
(A) 對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決 (O)
第388條
除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。
(A) 對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決 (O)
第388條
除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。
(B) 對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選任律師為訴訟代理人 (X)
第110條第一項
准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：
第110條第一項
准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：
一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。
二、免供訴訟費用之擔保。
三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。
(C) 當事人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，第二審法院應定相當期間命上訴人提出理由書 (X)
第444-1條第一、四、五項
補充 - 第三審上訴理由
第471條第一項
第444-1條第一、四、五項
1 上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。
2 (略)
3 (略)
4 當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。
5 當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條（喪失訴訟更新權，沿用第一審之攻防方法）之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
2 (略)
3 (略)
4 當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。
5 當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條（喪失訴訟更新權，沿用第一審之攻防方法）之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
補充 - 第三審上訴理由
第471條第一項
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
(D) 第二審法院不得依職權調查證據 (X)
第288條第一項
法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。
第288條第一項
法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。
41
1
鑑榜師
#5843182
(B) 對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第二審法院為之選任律師為訴訟代理人
最高法院100年台抗字第474號裁定：「按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，....准予訴訟救助之效力既及於各審級，則為本案訴訟現繫屬之法院。故於本案訴訟經法院裁判終結而脫離繫屬後，如當事人提起上訴並聲請訴訟救助，其訴訟救助之受訴法院即為上訴審法院，不因暫免範圍是否包括下級審訴訟費用而有不同。」
最高法院100年台抗字第474號裁定：「按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，....准予訴訟救助之效力既及於各審級，則為本案訴訟現繫屬之法院。故於本案訴訟經法院裁判終結而脫離繫屬後，如當事人提起上訴並聲請訴訟救助，其訴訟救助之受訴法院即為上訴審法院，不因暫免範圍是否包括下級審訴訟費用而有不同。」
25
0
