9 下列何者為處分權主義之範圍？
(A)甲於對乙基於侵權行為損害賠償之訴訟中，是否提出證據證明乙為侵權 行為之加害人
(B)甲於訴訟進行中是否撤回起訴
(C)關於被告乙是否具有訴訟能力
(D)被告乙對於原告之主張是否提出時效抗辯

處分權主義

1.訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，賦予當事人主導權的主義。
2.內容可分三層面：
(1)第一層面：訴訟的開始由當事人決定。

(2)第二層面：審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」，如民訴§388（不告不理原則）、§445（言詞辯論範圍=上訴聲明範圍）、§450（上訴聲明範圍）、§475（第三審上訴聲明範圍）。

(3)第三層面：當事人可決定訴訟之終結，如：民訴§262（訴之撤回）、§459（撤回上訴）、§439（捨棄上訴權）、§379（和解）、§380（和解-繼續審判）、§384（捨棄、認諾）。

3.限制：
基於公益要求，如：家事事件法§46（但書：離婚、終止收養關係事件）；或基於事件本質，如：本質上屬非訟事件（家事§55），均得限制處分權主義。

資料來源：三民輔考
https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95-%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E7%90%86/%E5%85%AC%E8%81%B7%E7%89%B9%E7%A8%AE%E8%80%83%E8%A9%A6-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%89%B9%E8%80%83/bdd9497f-809a-4895-b5fc-aba33e800440

處分權主義內涵

第一層面：訴訟之開始由當事人決定。 當事人對於民事訴訟有發動權，審判法院不得依職權自行開始民事訴訟，法院僅能處於被動之角色地位，即所謂「無訴無裁判」、「不告不理」。

第二層面：審判之對象、範圍由當事人決定。 當事人得自由決定起訴之內容與範圍，法院應受其拘束，不得於當事人聲明之範圍外為裁判，即「禁止訴外裁判」。

第三層面：訴訟之終結可由當事人決定。 當事人於訴訟程序進行中，原則上對訴訟是否續行或終結有自由決定之權。若欲終結訴訟，可透過捨棄、認諾、撤回、和解之方式為之，法院不得依職權命續行程序直至判決。

參考維基百科