19依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，立法院以總統提名之監察委員人選不適任為由，拒絕行使同意權 時，下列敘述何者正確？
(A)因係總統提名行為違憲，應重新提名
(B)立法院遲不行使同意權，若造成憲政機關無法運作，其不行使同意權之行為違憲
(C)對於立法院遲不行使同意權之行為，係屬議事自律事項，司法院不得介入
(D)因涉及總統與立法院互動過程中所引發的爭議，均屬政治問題，憲法法庭得不受理

答案：登入後查看
統計： A(21), B(701), C(118), D(98), E(0) #3139605

詳解 (共 3 筆)

#5911984
大法官釋字第632號解釋文「監察院為國家...
(共 366 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#6175413
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，立法院以...
(共 561 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6087961
釋字第632號 爭點：立法院遲未...
(共 418 字，隱藏中）
前往觀看
11
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5391728
未解鎖
解釋字號 釋字第 632 號 ...
(共 2707 字，隱藏中）
前往觀看
0
1