19 關於人民聲請法規範憲法審查案件，下列何者為憲法訴訟法制定前，舊制法有明文規定之事項？
(A)案件須具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要者，方受理之
(B)應於不利確定終局裁判送達後 6 個月之不變期間內，提出聲請
(C)所為之解釋得諭知執行種類及方法
(D)審查庭得以一致決為不受理之裁定，並應附理由

答案：登入後查看
統計： A(351), B(295), C(359), D(143), E(0) #2980841

詳解 (共 6 筆)

#5583654
本題測驗舊制法大法官審理案件法與新法憲法...
(共 328 字，隱藏中）
前往觀看
39
0
#5692164
〈舊制〉
司法院大法官審理案件法第17條第2項：「大法官所為之解釋，得諭知有關機關執行，並得確定執行之種類及方法。」
26
2
#5635374

憲法訴訟法第61條:

本節案件於具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要者，受理之(A)。
審查庭就承辦大法官分受之聲請案件，得以一致決為不受理之裁定，並應附理由(D)；不能達成一致決之不受理者，由憲法法庭評決受理與否。
前項一致決裁定作成後十五日內，有大法官三人以上認應受理者，由憲法法庭評決受理與否；未達三人者，審查庭應速將裁定公告並送達聲請人。

憲法訴訟法第59條:
人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
前項聲請，應於不利確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之(C)。


26
5
#5894306
(A) 憲訴61第1項
(B) 憲訴59第2項
(C) 大審法第17條第2項～憲訴33第3項
(D) 憲訴15第2項
11
2
#6177042

C. 憲訴33
66a256b5be2bf.jpg

2
0
#5793853
第 17 條 大法官決議之解釋文，應附具...
(共 171 字，隱藏中）
前往觀看
0
1