19 關於第三審上訴程序，下列何者正確？
(A)關於簡易程序之第二審裁判，不得上訴至第三審
(B)上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代 理人
(C)上訴第三審法院，非以原判決適用法規顯有錯誤者，不得為之
(D)上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後、言詞辯論終結前，補提於第三審法院

答案：登入後查看
統計： A(173), B(822), C(416), D(51), E(0) #2167585

詳解 (共 1 筆)

#3758985

第 436-3 條

(A)對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
前項裁定得逕向最高法院抗告。


第 466-2 條

(B)上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
上訴人依前項規定聲請者，第二審法院應將訴訟卷宗送交第三審法院。


第 467 條

(C)上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。


第 471 條

(D)上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。
第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。
判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達後起算。


49
0