2 關於管轄之競合，下列何者正確？
(A)共同訴訟之被告數人，其住所不在同一法院管轄區域內者，以該共同訴訟之被選定人之住所地之法院為管轄法院
(B)當事人得以合意定最後事實審管轄法院
(C)定法院之管轄，以起訴時為準
(D)訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依被告聲請以裁定移送至正確之管轄法院 

答案：登入後查看
統計： A(75), B(31), C(1157), D(57), E(0) #2167568

詳解 (共 5 筆)

#3946066
(A) 共同訴訟之被告數人，其住所不在同...
(共 275 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#4191515
(A)共同訴訟之被告數人，其住所不在同一...
(共 576 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5600008
定法院之管轄，以起訴時為準。
5
0
#5889362
(D) 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6354109

住所都不同各住所都有管轄權

當事人可以合意定第一審法院

法院管轄以起訴時為準

法院認為無權管轄可以依原告或職權申請移送有管轄權法院

第 20 條
共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

第 24 條
當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之。

第 27 條
定法院之管轄，以起訴時為準


第 28 條
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。

2
0