19.結合重要事件法和評等尺度法,以連續的等級評選員工,且各等級反應出員工各種有效率和無效率的 行為,這種績效評估方法,稱為下列何者?
(A)評等尺度法(graphic rating scale)
(B)強迫分配法(forced attribution method)
(C)360 度評量(360-degree appraisal)
(D)行為定向評估尺度法(Behaviorally anchored rating scales)

答案:登入後查看
統計: A(1421), B(102), C(953), D(7010), E(0) #1340128

詳解 (共 10 筆)

#1596909

A) 評等尺度法:列出一組績效因素,然後評估者針對各項因素分別在尺度上予以評等,尺度通常分為1-5

*優點-定量資料;較它法省時

*缺點-未能提供深度評量


B)強迫分配法:預先確定評價等級以及各等級在總數中所占的百分比,然後按照被考核者績效的優劣程度將其列入其中某一等級

*優點-刺激性強、操作簡便、等級畫分清晰

*缺點-硬性分配易引起員工不滿;分類有限,無法有效區分員工



阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=27656581&dostatus=&noslave=1&exp=74#ixzz4PgKkjfBw



C) 360度評量:利用管理者員工同事的回饋作為衡量依據的績效評估法

*優點-周全

*缺點-耗時


D) 行為定向評估尺度法:結合重要事件法與評等尺度法的主要成分,評估者依據某些項目,在一個數量尺度上衡量員工,而評估的項目描述最好是真實的工作描述,而非一般的特質

*優點-可針對特定與可衡量的工作行為

*缺點-耗時,尺度發展困難



320
1
#1442858
.行為定向評估尺度法(Behaviorally anchored rating ... ans:重要事件法+評等尺度法行為定向評估尺度法 
60
2
#1428859
題目已經說答案了,結合 重要事件和評等尺度法,所以當然答案就不會只有評等尺度法囉
38
3
#5105625

5c74ad1445b21.jpg

25
0
#4263766

績效管理與績效評估:

管理者必須要定期衡量員工的表現,因此設立績效衡量指標並評估員工績效水準,

並據此資料決定獎懲的依據並評估人力資源決策

1.書面評語

由評估者寫下他對員工的看法與建議

優點:簡單使用

缺點:似乎在衡量評估者的寫作能力


2.重要事件

將評估者的注意力集中在能夠區分有效與偶工作表現的重要行為上

優點:根據行為衡量

缺點:耗時、缺乏量化


3.評等尺度

列出一組績效因素,分別在一個尺度上給予評等

優點:量化、省時

缺點:無法對行為深度衡量


4.行為依據衡量尺度

結合重要事件法與平等尺度法

優點:針對特定與可量化的工作行為

缺點:耗時、尺度發展困難


5.多人比較

將員工績效與他人比較,分為三類

(1)團體評等法(強迫分配法)

強調將組織分為前幾分之幾、後幾分之幾

(2)排序法(分等法、個人評等法)

將所有員工績效油膏排到低

(3)配對評等法

將員工兩個兩個作為比較,將所有員工都比較完再做排序

優點:強調相對比較

缺點:人數眾多時較難使用


6.目標管理

員工績效根據是否完成特定目標決定

優點:成果導向

缺點:耗時


7. 360度回饋

利用管理者、員工、同事的回饋做為衡量依據的評估法

優點:周全

缺點:耗時

22
0
#3216160
績效評估法

(共 8 字,隱藏中)
前往觀看
18
0
#4272844

破題:結合重要事件法和評等尺度法→秒選行為錨定評等尺度(建議背英文,BARS)

15
0
#1512122
A) 評等尺度法:列出一組績效因素,然後...
(共 341 字,隱藏中)
前往觀看
13
1
#3163987

有效率和無效率的行為

12
0
#7290935

答案是 (D) 行為定向評估尺度法 (Behaviorally Anchored Rating Scales, BARS)

這題考查的是績效評估(Performance Appraisal)工具的進化與結合。BARS 是目前公認較為精確且客觀的評估方法之一。

? 核心解析:為什麼是 BARS?

行為定向評估尺度法 (BARS) 的核心設計理念就是將「量化尺度」與「質化行為描述」結合:

  • 結合兩大法門:

    • 重要事件法 (CIT): 蒐集員工在工作中的關鍵成功(有效率)或失敗(無效率)事件。

    • 評等尺度法: 使用 1 到 5 或 1 到 7 的連續等級。

  • 具體化描述: 在尺度的每一個點上,都不只是寫「優、良、可、劣」,而是寫上一段具體的行為描述 (Anchors)

    • 例如: 對於「顧客服務」這項指標,得分 5 分的描述可能是「當顧客不滿時,能主動傾聽並在 5 分鐘內提出補償方案」;得分 1 分則可能是「經常與顧客發生爭執且拒絕提供協助」。

❌ 其他選項解析

  • (A) 評等尺度法 (Graphic Rating Scale):

    • 這是最傳統的方法,僅列出特質(如:忠誠度、生產力)並要求主管打分。缺點是太主觀,因為每個人對「優」的定義不同。

  • (B) 強迫分配法 (Forced Distribution):

    • 將員工績效強行歸類到常態分佈中(如:強迫 10% 是 A,80% 是 B,10% 是 C)。這主要用於區分員工表現,與行為描述無關。

  • (C) 360 度評量 (360-degree Appraisal):

    • 這是一種「評估來源」的擴張,整合上司、同事、部屬、顧客及自我的評價。它看的是誰來評,而不是評分表怎麼設計。

? 績效評估方法比較

方法名稱 特點 優點
評等尺度法 (A) 簡單、快速 成本低、易於開發
重要事件法 記錄極端行為 具備具體事實佐證
BARS (D) 量化 + 行為描述 最客觀、減少偏見、回饋具體
MBO (目標管理) 重視成果而非行為 目標明確、員工參與度高
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3618022
未解鎖
注意看題目,是兩件事情,平等尺度加上重要...
(共 198 字,隱藏中)
前往觀看
4
0