2 下列何者須有法律或有法律具體明確授權之依據始得為之？
(A)補助國旅
(B)吊銷證照
(C)執行法律之細節性、技術性事項
(D)不涉及重大公益之給付行政

答案：登入後查看
統計： A(30), B(1260), C(105), D(35), E(0) #2966389

詳解 (共 3 筆)

#5566186
這題考釋字第443號理由書，以下節錄： ...
(共 403 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5949290

旅遊補助法制研析
給付行政措施如未限制人民之自由權利，固尚難謂與憲法第23條規定之限制人民基本權利之法律保留原則有違

【解題】
補助國旅 → 未限制人民之自由權利 → 層級化法律保留中，並非一定要有法律明確授權
吊銷證照 → 限制人民之自由權利 → 層級化法律保留中，一定要有法律明確授權

【延伸/補充】
層級化法律保留
我國對於法律保留原則的內容，根據大法官解釋，認為應該要按照法規所要規範的對象、規範的內容或利益，還有對人民權利限制程度的強弱，共分成四個層級。避免凡事都要由法律規定，太過瑣碎冗長。

7
0
#5574339
在沒有法律依據下，行政機關是否得採取行政給付措施？
應付突發性、臨時性的自然或人為災害所提供的給付措施，若適用法律保留原則，將產生理論上重大矛盾。蓋既然屬於臨時性、突發性的災害，立法者並無法預見其是否以及何時會發生，當然無法期待立法者制定相對應的法律，因此對於臨時性、突發性的災害所提供的給付措施，並不適用法律保留原則，蓋如果堅守此項原則，行政機關根本無法應付突如其來的狀況，國家將「被迫」放棄幫助急需協助的人民，此與國家存在之目的不合。行政機關在法定預算範圍內應立即訂定行政規則，作為提供給付的依據。

參考：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=170886
7
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4691253
未解鎖
(A) 補助國旅－－－受益處分 ⇒ 不涉...
(共 468 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#5208672
未解鎖
我本來選A，因為我認為國旅補助為「重大給...
(共 225 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
私人筆記#7769778
未解鎖
第 2 題（法律保留） 答案：B 關鍵...
(共 201 字，隱藏中）
前往觀看
1
0