阿摩線上測驗
2 甲公司於民國（下同）102 年 2 月間舉辦員工旅遊，住宿乙之旅店，積欠住宿費新臺幣 10 萬元， 乙於 103 年 2 月催告後甲仍不給付，乙乃於 104 年 2 月訴請甲給付，於 105 年 2 月獲勝訴判決確
定。下列敘述，何者正確？
(A)乙於 103 年 2 月催告時，時效中斷
(B)乙於 104 年 2 月訴請甲給付時，時效不完成
(C)判決確定後，時效重新起算 5 年
(D)判決確定後，時效重新起算 15 年
答案：登入後查看
統計： A(200), B(94), C(442), D(66), E(0) #2790673
統計： A(200), B(94), C(442), D(66), E(0) #2790673
詳解 (共 8 筆)
林梅文
#5379290
催告=請求? 129中斷
貸與人定 1 個月以上之相當期限， 催告返還，於該催告所定期間屆滿後， 其消滅時效始開始進行．最高法院99年第7次民事庭會議結論
時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。
因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。
經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年
32
0
