2 司法院釋字第 779 號解釋認為，原土地稅法第 39 條第 2 項僅就依都市計畫法指定之公共設施保留地，免徵其土地增值稅；至非都市土地經編定為交通用地，且依法核定為公共設施用地者，則不予免徵土地增值稅之規定違憲，係違反下列何者？
(A)租稅法定原則
(B)實質課稅原則
(C)平等權
(D)比例原則

答案：登入後查看
統計： A(500), B(343), C(1667), D(140), E(0) #3255873

詳解 (共 2 筆)

#6134792


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#6134653
釋字第779號解釋的重點如下：1. 爭議...
(共 236 字，隱藏中）
前往觀看
17
0

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#6114226
未解鎖
2.             2...
(共 372 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
私人筆記#6775011
未解鎖
釋字779 都市公設保留地可免徵土增稅...
(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
私人筆記#6380778
未解鎖
解釋字號 釋字第779號【非都市土地之...
(共 677 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#6459136
未解鎖
司法院 釋字第 779 號【非都市土地之...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6956691
未解鎖
釋字第779號解釋的重點如下： 1. ...
(共 240 字，隱藏中）
前往觀看
10
0