阿摩線上測驗
20 關於刑事制裁的論述，下列敘述何者錯誤？
(A)我國存在生命刑
(B)沒收屬於從刑
(C)宣告褫奪公權須從屬於主刑
(D)可對法人沒收
答案：登入後查看
統計： A(149), B(3161), C(946), D(416), E(0) #1720359
統計： A(149), B(3161), C(946), D(416), E(0) #1720359
詳解 (共 10 筆)
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2552028
第33條（主刑之種類）
主刑之種類如下：
一、死刑。
二、無期徒刑。
三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。
四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。
五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。
第34條（從刑之種類）（刪除）
第36條（褫奪公權之內容）---看起來目前從刑只有褫奪公權
從刑為褫奪公權。
褫奪公權者，褫奪下列資格：
一、為公務員之資格。
二、為公職候選人之資格。
185
1
嵐
#3000948
依據中華民國刑法第五章之一，沒收是除刑罰與保安處分外之第三種制裁。
與舊制不同，沒收不在屬於從刑，而是保安處分與刑罰之外的第三種法律效果，因此不以主刑的存在為必要。
在新制之下，沒收之適用不再以行為人之行為具不法與罪責為必要，僅當行為人之行為屬於刑事不法，即可能有沒收的適用。
以上資料取自維基百科
77
0
骨頭（四等一般警特正取）
#3611614
沒收曾經跟褫奪公權一樣是從刑的一種，後來修法將沒收獨立出來，所以目前從刑只剩褫奪公權。
48
0
uu
#2973405
褫奪公權(從刑)從屬於主刑
25
3
