21 關於督促程序之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力
(B)債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令
(C)法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定
(D)債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後 20 日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議

答案：登入後查看
統計： A(1026), B(43), C(122), D(112), E(0) #2167587

每天朝目標邁進

B1 · 2020/02/03

#3759072

(B)債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。
支付命令之聲請與處理，得視電腦或其他科技設備發展狀況，使用其設備為之。其辦法，由司法院定之。

(C)法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。

(D)債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。
債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。

(A)債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。