21 百貨公司店員甲，將其替顧客修改保管之套裝，穿去參加喜宴，然後寄還給顧客。下列敘述，何者 正確？
(A)甲不構成犯罪
(B)甲成立刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪
(C)甲成立刑法第 320 條第 1 項竊盜罪
(D)甲成立刑法第 342 條背信罪

答案：登入後查看
統計： A(385), B(73), C(6), D(62), E(0) #906317

詳解 (共 6 筆)

#1226987
侵占罪以具有「不法之所有」之意圖為要件，即行為人主觀上須有「據為己有、永不歸還之不法犯意」。至於有無「不法所有」之意圖，應由法院依照證據資料，就個案具體判斷之。實務上，法院通常以行為人有無主動、自願歸還之事實，推論是否有「據為己有」之意圖，因為，如有歸還之情形，通常可推論行為人僅是「一時佔便宜、借用」之意。
16
1
#2785914

使用竊盜

13
1
#2765557
刑法342(背信):為他人處理事務，意圖...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#5064634

欠缺不法所有意圖

7
1
#5892868
D 
有無圖謀不法利益有疑義外，甲僅替顧客修改並保管套裝，對於該業務並無相當之裁量權限，欠缺信託關係，不能論以背信罪
0
0
#6083519
所以拿別人的東西來用,用一用再還回去,這樣不犯法?
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1708502
未解鎖
侵占罪以具有「不法之所有」之意圖為要件，...
(共 297 字，隱藏中）
前往觀看
4
0