22. 甲開車不慎同時撞傷乙、丙二人，案經乙提起自訴，於地方法院審理中，乙與甲達成和解，欲撤回對甲的自訴，但丙與甲之和解未成。下列敘述，何者正確？
(A)甲撞傷乙、丙之行為，為想像競合犯，屬單一案件，乙撤回對甲之自訴應徵得丙之同意
(B)乙得撤回對甲的自訴，惟乙撤回後不得再行告訴，丙可另行提起自訴
(C)同一案件，經提起自訴者，不得再行告訴，故乙撤回自訴後，丙也不得另行告訴
(D)法院接到乙之撤回自訴狀，應為不受理之判決

答案：登入後查看
統計： A(28), B(903), C(81), D(64), E(0) #1283400

詳解 (共 5 筆)

#1342763
d釋義

訴訟撤回小整理
撤回公訴 自訴 上訴（訴訟關係消滅）
法院無庸為任何判決

撤回告訴（僅為訴訟條件隻欠缺）
法院為不受理判決
57
0
#2349205

(B)乙得撤回對甲的自訴，惟乙撤回後不得再行告訴，丙可另行提起自訴

--> 告訴乃論罪，個別判斷。 

28
0
#2310006
本題應為普通共同訴訟，適用民訴55條
11
0
#2258692
請問適用哪一法條
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#3544855

(A)甲撞傷乙、丙之行為，為想像競合犯，屬單一案件，乙撤回對甲之自訴應徵得丙之同意(X；甲撞傷乙及甲撞傷丙共兩案件。乙撤回自訴無須丙之同意)
(B)乙得撤回對甲的自訴，惟乙撤回後不得再行告訴，丙可另行提起自訴(O)
(C)同一案件，經提起自訴者，不得再行告訴，故乙撤回自訴後，丙也不得另行告訴(X；丙得另行告訴)
(D)法院接到乙之撤回自訴狀，應為不受理之判決(X；法院無庸任何裁判，不告不理原則)

2
0