阿摩線上測驗
23 下列何者不為抵押權效力所及？
(A)抵押物的從物
(B)抵押物滅失的殘餘物
(C)抵押物扣押前已分離之天然孳息
(D)抵押物的成分
答案：登入後查看
統計： A(177), B(992), C(7942), D(585), E(0) #1357659
統計： A(177), B(992), C(7942), D(585), E(0) #1357659
詳解 (共 10 筆)
jacks.shih已考上無回覆，見諒
#1420741
「重點在扣押後才分的就算，扣押前就已分離的就不算囉！」
---------------
民法863條：
抵押權之效力，及於抵押物扣押後自抵押物分離，而得由抵押人收取之天然孳息。
---------------
---------------
民法862條：
抵押權之效力，及於抵押物之從物與從權利。
第三人於抵押權設定前，就從物取得之權利，不受前項規定之影響。
以建築物為抵押者，其附加於該建築物而不具獨立性之部分，亦為抵押權效力所及。但其附加部分為獨立之物，如係於抵押權設定後附加者，準用第八百七十七條之規定。
---------------
民法862-1條：
抵押物滅失之殘餘物，仍為抵押權效力所及。抵押物之成分非依物之通常用法而分離成為獨立之動產者，亦同。
前項情形，抵押權人得請求占有該殘餘物或動產，並依質權之規定，行使其權利。
---------------
民法877條：
土地所有人於設定抵押權後，在抵押之土地上營造建築物者，抵押權人於必要時，得於強制執行程序中聲請法院將其建築物與土地併付拍賣。但對於建築物之價金，無優先受清償之權。
前項規定，於第八百六十六條第二項及第三項之情形，如抵押之不動產上，有該權利人或經其同意使用之人之建築物者，準用之。
-----------------
相關考古題：（答案c）
11 下列何者為抵押權效力所及？
(A)抵押權設定後自抵押物分離，而得由抵押人收取之天然孳息
(B)抵押權設定後，抵押人就抵押物得收取之法定孳息
(C)以建築物為抵押者，抵押權設定後附加於該建物而不具獨立性部分
(D)抵押權設定前，第三人就抵押物之從物取得之權利
(B)抵押權設定後，抵押人就抵押物得收取之法定孳息
(C)以建築物為抵押者，抵押權設定後附加於該建物而不具獨立性部分
(D)抵押權設定前，第三人就抵押物之從物取得之權利
377
2
唐唐
#2731183
11 下列對於抵押權之敘述，何者錯誤？
(A)抵押權為擔保物權
(B)抵押權之效力，及於抵押物之從物與從權利
(C) 抵押物滅失之殘餘物，仍為抵押權效力所及
(D)抵押權之效力，及於抵押物扣押前自抵押物分離，而得由抵押人收取之天然孳息
42
0
唐唐
#2731187
16 下列有關普通抵押權之敘述，何者錯誤？
(A)違約金得為抵押權所擔保範圍
(B)抵押權之效力，及於抵押物之從物
(C)抵押物滅失之殘餘物，為抵押權效力所及
(D)以建築物為抵押者，其附加於該建築物而不具獨立性之部分，不為抵押權效力所及
28
0
831143
#2213645
寫完題目後，覺得學好國文很重要 哈哈
24
2
部梓熙
#5270773
天然孳息&法定孳息
1.稱天然孳息者，謂果實、動物之產物，及其他依物之用法所收穫之出產物。
2.稱法定孳息者，謂利息、租金及其他因法律關係所得之收益。
參考資料來源
5
0
搖尾巴高手
#3364357
抵押物扣押前已分離之天然孳息
4
9
