23 依司法院釋字第 775 號解釋，刑法第 48 條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」與憲法何原則有違？
(A)信賴保護原則
(B)法律不溯及既往原則
(C)一事不再理原則
(D)法律明確性原則

答案：登入後查看
統計： A(534), B(1316), C(2230), D(250), E(0) #3254524

詳解 (共 6 筆)

#6143095
釋字775號
刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」與憲法一事不再理原則有違，應自本解釋公布之日起失其效力。
99
0
#6133616
釋字775號   1 　　刑法第47條...
(共 504 字，隱藏中）
前往觀看
63
0
#6148960
  • 釋字第775號【累犯加重本刑及更定其刑案】
一、刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，是否違反憲法一行為不二罰原則？又其一律加重本刑，是否違反憲法罪刑相當原則？ 有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。
二、刑法第48條前段及刑事訴訟法第477條第1項有關累犯更定其刑部分，是否違反憲法一事不再理原則？
與憲法一事不再理原則有違，應自本解釋公布之日起失其效力。
53
0
#6134000
刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#6135560


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6360664
J775
  • 刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」
    有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。
    惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，
    於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，
    其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。
  • 刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」與憲法一事不再理原則有違。
0
0

私人筆記 (共 8 筆)

私人筆記#6163081
未解鎖
解釋： 一事不再理原則是指在同一事件中...
(共 90 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
私人筆記#6193475
未解鎖
23.                ...
(共 304 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6155926
未解鎖
依司法院釋字第 775 號解釋，刑法...
(共 326 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6176695
未解鎖
Ｊ７７５ 系爭規定二明定：「裁判確定後，...
(共 152 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
私人筆記#6727530
未解鎖
J775宣告違憲 1.刑§47(累犯“...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#7700688
未解鎖
題旨：釋字775—裁判確定後發覺累犯更定...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#6381036
未解鎖
解釋字號 釋字第775號【累犯加重本刑...
(共 690 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#6147313
未解鎖
刑法第47條第1項：「受徒刑之執行完...
(共 488 字，隱藏中）
前往觀看
0
0