24 富翁甲有配偶乙，子女 AB 二人，Ａ有子女 CD，B 有一子 E，為爭奪甲之龐大遺產，B 企圖殺害 A 未遂，經判 刑確定，C 一時氣憤為父報仇遂殺害 B 而逃亡中。某日甲與乙、A 為散心而共同出遊，乙因細故大聲辱罵甲， 經甲表示死後一分錢也不會給乙後，A 見家庭失諧，灰心喪志之餘遂故意開車衝撞山壁企圖一起尋死，詎料僅有 乙當場死亡，甲、A 僅為輕傷，送醫後甲因傷心過度引發心臟病死亡，試問下列何者為甲之繼承人？
(A)僅有 A
(B)AE
(C)僅有 DE
(D)CDE

答案：登入後查看
統計： A(98), B(469), C(201), D(126), E(0) #842823

詳解 (共 9 筆)

#1354266
樓上的第四點，B企圖殺害A未遂，已構成雖未致死因而受刑之宣告，所以喪失繼承權
而E得以繼承是因為1040條繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分
A目前還未受刑之宣告，因此未喪失繼承權

所以應該是AE無誤

若有錯誤，再煩請指教
26
0
#1348836
回樓上
1.財產是富翁甲所有，系爭案例，乙辱罵甲，經甲表示不分財產，符合1145規定喪失繼承權，僅於民法保護下，保有特留分而已。
2.A撞山自殺行為，系於甲向乙表示其不得繼承後為之，雖該行為致乙於死亡，但已無11145致應繼承人死亡之適用。
3.依民法第1144，配偶有相互繼承財產之權，乙早亡於甲，故乙亦無特留分之存在之說，其財產繼承非該案討論重點。
4.B 企圖殺害 A 未遂, 未符合1145規定，故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告，所以B依然保有繼承權，但B為C 所殺害，故其子E代位繼承其應繼分。
5.系爭案例之繼承人為A、E平均繼承甲之財產
有錯的話再請指教^^
14
1
#1099758
故意致死+受刑宣告 才成立
9
0
#2173205
這題題目都可以拍鄉土劇了，看得我好混亂
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1103893
因為甲表示一分錢也不會分給乙
第1145條第1項第5款，所以乙已經不是應繼承人了，因此A沒有喪失繼承權。
5
0
#1101890
第 1145 條
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。

乙不是應繼承人嗎?A致乙死為什麼沒喪失?
2
1
#3856458

最該死的是富翁為何要娶乙

0
2
#2188710
遇到這種題目 第一步 先畫樹狀關係圖 哈...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#1336063
乙還是應繼承人阿，她是配偶，不是有特留分嗎？
0
0