阿摩線上測驗
24 依通說見解，下列各犯罪類型中，可成立間接正犯者為何？
(A)刑法第 237 條之重婚罪
(B)刑法第 122 條之收受賄賂罪
(C)刑法第 230 條之血親性交罪
(D)刑法第 168 條之偽證罪
答案：登入後查看
統計： A(29), B(564), C(35), D(200), E(0) #3524934
統計： A(29), B(564), C(35), D(200), E(0) #3524934
詳解 (共 4 筆)
elvakiss2000
#6632510
刑法第122 條的收受賄賂罪，理論上可以成立間接正犯，但實務上較少見。 間接正犯是指利用他人作為工具來實行犯罪行為，如果能證明有人利用或控制他人，讓該公務員收受賄賂並從事違背職務的行為，則該利用他人之人即可成立間接正犯。
ㅤㅤ
間接正犯的成立要件
- 利用行為：: 間接正犯必須是利用他人（行為工具）來實現犯罪。
ㅤㅤ
- 行為工具的控制：: 間接正犯對行為工具具有決定性的支配，使其無法反抗或阻止犯罪的進行，通常透過「犯罪支配理論」來判斷。
ㅤㅤ
- 故意：: 間接正犯必須對其利用他人犯罪的行為具有故意，且該行為與收受賄賂之間存在對價關係。
ㅤㅤ
在收受賄賂罪中的應用
- 如果存在一個幕後操縱者，例如透過威脅、利誘或操控無辜者，使其代為收受賄賂或從事違背職務的行為，則該操縱者可能成立間接正犯。
ㅤㅤ
- 例如，一個企業高層指示其下屬去行賄公務員，然後該公務員在幕後操縱者指示下，收受了企業高層透過其下屬交付的賄賂，那麼該企業高層可能成立間接正犯，而收取賄賂的公務員可能成立他犯。
ㅤㅤ
實務上較少見
雖然理論上可行，但在實際案例中，對於收受賄賂罪的間接正犯認定較為困難，通常會直接認定為共同正犯或教唆、幫助犯。
6
0
Frank
#7265069
依通說見解，可成立間接正犯的犯罪類型多與利用他人之行為（如無責任能力人、被利用為工具者）來達成犯罪目的有關，在給定的選項中，刑法第 122 條之收受賄賂罪與刑法第 168 條之偽證罪（利用人作偽證）最有可能，但若要選一個最符合「間接正犯」核心概念（利用無責任能力人或被利用的工具）的，通常是刑法第 122 條收受賄賂罪，因為公務員收受賄賂常是透過他人（不知情的下屬或中間人）來收受，而偽證罪則較多涉及教唆偽證或利用他人有偽證故意，但賄賂罪利用「不知情」或「有特殊關係」的他人達成收受目的，較典型地符合間接正犯的利用行為人特徵。
分析各選項：
- (A) 刑法第 237 條之重婚罪 (重婚罪)： 這是雙人犯罪，通常是正犯與正犯，較難成立間接正犯（除非利用了被脅迫的無責任能力人，但非通說）。
- (B) 刑法第 122 條之收受賄賂罪 (公務員收受賄賂罪)： 公務員可能透過不知情的他人、下屬或中間人來實際「收受」或「期約」，將該他人作為犯罪工具，可成立間接正犯。
- (C) 刑法第 230 條之血親性交罪 (血親性交罪)： 實務上主要以行為人本身為正犯，或與他人共犯，亦有認為可教唆無責任能力人，但非最典型。
- (D) 刑法第 168 條之偽證罪 (偽證罪)： 偽證罪可由證人自己犯之，亦可透過教唆或利用他人（如教唆無責任能力人、利用他人有偽證故意），成立間接正犯是通說見解。
結論：
在刑法測驗中，若題目要考察利用他人為工具的間接正犯，(B) 刑法第 122 條之收受賄賂罪因公務員透過他人收受賄賂的情境最為經典，常被視為正確答案。而 (D) 偽證罪 亦可成立，但賄賂罪的「利用他人達成收受」的態樣更為凸顯。
最終答案應為 (B) 或 (D)，但就典型性而言，(B) 可能性較高。
3
0
