24. 刑事訴訟法第291條規定：「辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。」下列有關再開辯論之敘述，何者正確？
(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，得提起抗告
(B)證據調查完畢，其內容有欠明瞭，應於上訴審救濟，法院不得為再開辯論之裁定
(C)依實務見解，辯護人不得聲請再開辯論
(D)再開辯論是原審判程序的延續

答案：登入後查看
統計： A(52), B(37), C(20), D(564), E(0) #820352

詳解 (共 3 筆)

#5291351

(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，得提起抗告
(B)證據調查完畢，其內容有欠明瞭，應於上訴審救濟，法院不得為再開辯論之裁定
(C)依實務見解，辯護人不得聲請再開辯論
(D)再開辯論是原審判程序的延續V

9
0
#2449883

依實務見解，辯護人「得」聲請再開辯論→發現新証據時 

9
0
#4449099
請問A選項B選項如何解釋?
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
1