24. 刑事訴訟法第291條規定：「辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論。」下列有關再開辯論之敘述，何者正確？
(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，得提起抗告
(B)證據調查完畢，其內容有欠明瞭，應於上訴審救濟，法院不得為再開辯論之裁定
(C)依實務見解，辯護人不得聲請再開辯論
(D)再開辯論是原審判程序的延續

答案：登入後查看
統計： A(118), B(69), C(60), D(680), E(0) #1283402

詳解 (共 4 筆)

#2373045
當事人聲請調查之證據，於辯論終結後提出，...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#2258705
求解
(共 4 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#3545103

(A)對於法院依職權為再開辯論的裁定，得提起抗告(X；不得抗告)
(B)證據調查完畢，其內容有欠明瞭，應於上訴審救濟，法院不得為再開辯論之裁定(X；得再開辯論)
(C)依實務見解，辯護人不得聲請再開辯論(X；得聲請)
(D)再開辯論是原審判程序的延續(O)

8
0
#3031153
第 291 條辯論終結後，遇有必要情形，...
(共 163 字，隱藏中）
前往觀看
4
0